A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Buitrago Dueñas Senaida Stella·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 46 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
El conflicto fue originado por demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana contra el Fondo Nacional del Ahorro Carlos Lleras Restrepo y de la empresa S&A Servicios y Asesorías S.A.S., a través de la cual solicita se declare que entre él y la demandada existió un contrato laboral a término indefinido y que este se dio por terminado de manera unilateral sin justa causa y en consecuencia se condene a las demandadas al pago de todas las acreencias laborales incluidas las que se estipularon en convención colectiva de trabajo suscrita con el FNA, además de indemnizaciones que corresponda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró, teniendo como referente la regla de decisión del Auto 1159 de 2021, que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 5° Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 46 Administrativo del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 46 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la señora Senaida Stella Buitrago Dueñas en contra del Fondo Nacional del Ahorro Carlos Lleras Restrepo y de la empresa S&A Servicios y Asesorías S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3277 al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 46 Administrativo del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.